ColunistasCOLUNISTAS
Thales Kroth de Souza

Autor: Thales Kroth de Souza

As controvérsias da atuação profissional do árbitro Wilton Pereira Sampaio

23/9/2023 - Osasco - SP

A partida entre Corinthias e Grêmio foi um espetáculo à parte para o torcedor. Com as lindas festas das torcidas, os momentos diferentes entre as duas equipes, de um lado um tricolor gaúcho que está mirante as primeiras posições do campeonato e do outro um Timão paulista que quer regularidade para uma ascensão que os leve para melhores posições da tabela e se afastar da zona do perigo de classificação à série B. Com essas considerações, desenha-se uma linda partida com quatro gols para cada lado, muitos ataques, construção de jogadas para os paulistas, ataques mais diretos dos gaúchos e série de dribles e de superações muito interessantes. Foram diversos protagonistas.

A controvérsia no duelo foi um pequeno entrave que chegou ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva. Não ficou barato, e o árbitro Wilton Pereira Sampaio (GO) foi convidado para participar de audiência pública na Comissão do Esporte do Senado Federal, em Brasília, para dar seu depoimento e visão sobre a decisão do não pênalti, assim como o presidente da CBF Ednaldo Rodrigues e o presidente da Comissão de Arbitragem Wilson Luiz Seneme.

O lance ocorreu quando o jogador Ferreira, do Grêmio, tenta levantar a bola na área, mas a bola bate na mão de Yuri Alberto do Corinthias, dentro da área. O placar estava empatado e a penalidade poderia dar uma terceira virada no jogo com vitória ao Grêmio FBPA. O responsável pela arbitragem de vídeo (VAR), Emerson de Almeida Ferreira (MG), interpretou a revisão do lance que não deveria chamar o árbitro de campo para também visualizar. Na terça-feira (19), a CBF admitiu o erro e que o pênalti deveria ter sido marcado. A organização afastou Wilon e toda a equipe do VAR por tempo indeterminado e disse que todos passarão por um processo de reciclagem.

Wilton Pereira Sampaio foi eleito o melhor árbitro do Campeonato Brasil de 2012 e já apitou importantes competições como nas finais da Copa do Brasil de 2012, 2019 e 2022, e na Copa do Mundo FIFA de 2018 por quatro partidas, nas fase de grupo, oitavas e quartas de final. O professor de educação física e árbitro FIFA teve 23 atuações em 2023. No quadro da FIFA desde 2013, possui uma sequência de polêmicas em sua trajetória profissional como juiz de futebol:

  1. Na partida da Copa do Brasil de 2015, entre Palmeiras e Internacional, na infração não marcada no primeiro gol do time gaúcho por um pé alto do meia Anderson;
  2. No Campeonato Brasileiro de 2016, na partida entre Internacional e Botafogo, o árbitro expulsou o jogador colorado Fabinho no primeiro tempo e não marcou um pênalti no segundo tempo;
  3. Também no Campeonato Brasileiro de 2016, na partida entre Palmeiras e Santos, não marcou um pênalti em favor do Palmeiras quando o lateral santista dominou a bola com o braço, mesmo que o jogador Barrios fez a mesma ação momentos antes e este foi advertido com cartão amarelo, a partida terminou empatada em 1 a 1;
  4. No gol da vitória do Santos contra o Palmeiras, no Campeonato Brasileiro 2017, quando o jogador Kayke cometeu falta no zagueiro Edu Dracena antes de colocar a bola no gol e, também não marcar um pênalti para o alviverde no final da partida em cima do mesmo zagueiro;
  5. No Campeonato Brasileiro de 2018, marcou um pênalti que não ocorreu em favor do São Paulo contra o Botafogo na jogada de Everton e Igor Rabello, zagueiro do Botafogo, favorecendo a vitória do São Paulo em 3 a 2;
  6. No Campeonato Brasileiro 2020, na partida entre Flamengo e Santos, onde a bola atinge à mão do zagueiro Luan Peres do Santos, e o pênalti não foi assinalado, ainda assim, Flamengo venceu por 4 a 1;
  7. Na partida entre Sport e Corinthias, no Campeonato Brasileiro 2020, quando Luan cabeceia a bola e bate no braço de Sander e ele não marca o pênalti, o Sport venceu por 1 a 0;
  8. Na partida entre Internacional e Flamengo, parao Campeonato Brasileiro 2020, onde a partida terminou em 2 a 2, o time carioca reclamou de dois lances por mão na bola de zagueiros colorados;
  9. No Campeonato Brasileiro 2022, na partida entre Botafogo e Palmeiras, o árbitro recebeu críticas do time carioca pela marcação contra ou não marcações de faltas a favor, a partida terminou em 3 a 1 para o time paulista;
  10. Na Copa do Mundo 2022, na partida entre Inglaterra e França, na ocasião partida valendo pelas quartas-definal, na reclamação de lances e faltas que prejudicaram a partida, onde mesmo que dois pênaltis marcados a favor dos ingleses, acabou eliminada, ficou mais insatisfeira, e os franceses também criticaram a marcação de faltas, a partida terminou 2 a 1 para a França;
  11. Na partida da Copa do Brasil, entre Grêmio e Bahia, pela marcação de um pênalti inexistente a favor do time gaúcho, depois da bola bater no corpo e depois na mão de um jogador do Bahia, com a não intervenção do VAR, mas o pênalti foi desperdiçado, a partida terminou em 1 a 1, mesmo placar de ida e foi para os pênaltis, onde o tricolor gaúcho saiu vitorioso por 4 a 3;
  12. E, por fim, agora, na partida do Campeonato Brasileiro 2023, entre Corinthias e Grêmio, onde não marcou a penalidade para o time gaúcho após a bola bater na mão do atacante Yuri Alberto, na etapa final, prejudicando o resultado final, a partida terminou em 4 a 4.

Essas e outras polêmicas discutíveis podem ser apontadas, fazendo com que a percepção de desconfiança para a arbitragem brasileira seja factual e verídica, pois não se sabe a decisão razoável de marcação de falta, pênalti ou observação sobre um lance individual, um árbitro pode ter uma interpretação diferente dos demais, o que fragiliza a sequência de trabalho do juiz e de suas observações sequenciais.

O VAR tem por objetivo ajudar o árbitro do campo a tomar decisão em lances considerados duvidosos. De acordo com a FIFA, ele pode ser utilizado somente em lances decisivos do jogo que não ficaram claros para o árbitro e seus assistentes. O VAR não nasceu para demorar cinco minutos ou mais para um lance de interpretação equivocada para para não ocorrer erros ou problemas de marcação. O juiz precisa validar seu trabalho com treinamento, atualização e preparo físico para acompanhar as principais jogadas, bem como contar com o VAR como ferramenta na sua tomada de decisão, assim, o VAR existe para facilitar o trabalho do juiz em campo.

Deixa-se a observação que não sou contra o trabalho do árbitro Sampaio, pelo contrário, admiro quando seu reconhecimento chegou à decisão da FIFA de nomeá-lo para partidas da principal competição do esporte futebol que é a Copa do Mundo. O problema são algumas decisões que deixam a desejar a segurança do quadro de árbitros, fazendo com que todos sejam vistos de forma diferente que é o que a FIFA não prioriza, ela prega pela razoabilidade das decisões, efetividade e trabalho profissional. Como pessoa pública, é comum a criticidade ou comentário por uma ou outra decisão, todavia quando há a não marcação de um lance que deveria ser marcado ou quando não deveria marcar e ele marca, prejudicando o resultado prévio ou final da partida, prejudicando a imagem da organização a qual ele trabalha, assim como o VAR que tem também a mesma responsabilidade e poder de atuação.

Envie para ksthales@gmail.com dúvidas, informações, sugestões e comentários.

Compartilhe no Whatsapp